UMA ÓTICA SOBRE A GLOBALIZAÇÃO E UM NOVO SISTEMA
No trabalho realizado anteriormente analisando as obras: ''Prometeu desacorrentado" (David Landes) e "Da Revolução Industrial Inglesa ao Imperalismo" (Eric Hobsbawn),analisamos questões importantes para entendimento da revolução industrial na Inglaterra,como ela se formou e as consequências causadas na visão de de um crítico contra o eurocentrismo,Landes, e um dos mais velhos marxistas da atualidade,Hobsbawn.
Eric John Ernest Hobsbawm (1917-2012) foi um historiador marxista autor de obras como:A Era das Revoluções;Era do Capital;A Era dos Impérios;Era dos Extremos.
David Landes (1924) é um economista e históriados professor émerito na Universidade de Havard e Universidade George Washigton,autor de obras como:O Prometeus desacorrentado;Revolução no tempo: Os relógios no nascimento do mundo moderno;A Riqueza e pobreza das nações:Porque umas são tão ricas e outras tão pobres.
Neste artigo entretanto,iremos analisar a ótica destes estudiosos no que diz respeito a globalização,o que ambos pensam sobre a possibilidade de desenvolvimento de países emergentes,a posição dos Estado Unidos e da Europa em crise,a influência tecnológica e sua força em manifestação,a resposta dos cidadãos diante da corrupção em países de grande proporção e inúmeros outros fatos citados por eles,que questionam até que momento o capitalismo será o melhor sistema para governar?
Enquanto os historiadores acima,falavam da revolução industrial já questionavam este sistema que segundo Landes,fornece mas liberdade ao homem que os outros sistemas já apresentados,entretanto está liberdade as vezes é contida pelos fatores financeiros.
Utilizando a influência cultural e social,Landes avalia a sociedade de ângulo muito próximo aos aspectos culturais inclusive a religião. No caso da China,por exemplo vê como um país de sucesso,entretanto como um sucesso limitado,mesmo oficialmente não se trantando de um país capitalista a China como o próprio historiador defende é um país governado por homens e não por leis,dessa forma sua possibilidade de crescimento é uma surpresa é um risco.Hobsbawm por outro lado,acredita que o país foi afetado pela crise,mas afirma que não vê motivos para se acreditar no declínio econômico do país e acredita que daqui a alguns anos o país terá uma influencia maior na economia do que atualmente.
Em todo caso,essas são apenas previsões dos historiadoress,o ponto discutido e analisado dentre esses fatos é a famosa previsão de Marx a crise do capitalismo.
Ambos não sabem até que ponto o capitalismo irá resistir,acreditam que países emergentes contribuem com para a crise não ser tão trágica,entretanto essa ajuda será finita.
Os emergentes na ótica dos dois estudiosos tem falhas imensas,principalmente no que diz respeito a ad ministração do seu próprio Estado,com o "parenteses" que países com economia melhor também tem problemas de corrupção como a Alemanha surpreendeu a todos este ano,os países em desenvolvimento e os países mais pobres tem inúmeros problemas com corrupção além dos problemas desencadeados e sem controle.
Como observa Landes,os países vem buscando um desenvolvimento econômico,sem buscar uma melhoria dos aspectos sociais o que contribui exatamente para o distúrbio econômico que assistimos diariamente,como China e a Índia países que tem se destacando na produção,entretanto as condições de trabalho e qualidade são muito baixas reflexos da exploração capitalista que preza a produção ao trabalho do homem.
Hobsbawm e Landes,abordam também o Brasil como um emergente de potencial a longo prazo,mas afetado pelo grande território e desigualdade social,o próprio escritor de Prometeu desacorrentado abre um questionamento para a situação do Brasil,como um país que poderia se desenvolver melhor se fosse divido em territórios menores,o mesmo ela fala dos EUA com a ideia de hegemonia.Para Landes essa ideia apenas é uma forma de apresentar poder,entretanto não garante o mesmo.
Ao testemunhamos esse desencadeamento de desastres é nítido que o o mudno grita por um novo sistema,contudo nem sempre seremos tão fortes para sair dos padrões como os arabés foram para derrubar os ditadores,entretanto agora gritam desesperadamente por ordem.Hobsbawn cita que ficou extramente feliz ao ver os cidadão derrubando um ditador,contudo não sabe se há esperaça para o povo se reoganizar.Landes,por outro lado acredita no longo prazo dessa reoganização,o mesmo intendese do sistema capitalista vigente desde da época moderna,este o momento em que o mundo pede ajuda,em muito países em todos os aspectos sociais de diferentes culturas,chegou o ponto que deve parar de haver uma competição economica para procurar um estado de Welfare como dizia Adam Smith,um bem-estar global,um novo sistema que elimine as negatividades do sistemas já aplicados.
Enquanto os historiadores acima,falavam da revolução industrial já questionavam este sistema que segundo Landes,fornece mas liberdade ao homem que os outros sistemas já apresentados,entretanto está liberdade as vezes é contida pelos fatores financeiros.
Utilizando a influência cultural e social,Landes avalia a sociedade de ângulo muito próximo aos aspectos culturais inclusive a religião. No caso da China,por exemplo vê como um país de sucesso,entretanto como um sucesso limitado,mesmo oficialmente não se trantando de um país capitalista a China como o próprio historiador defende é um país governado por homens e não por leis,dessa forma sua possibilidade de crescimento é uma surpresa é um risco.Hobsbawm por outro lado,acredita que o país foi afetado pela crise,mas afirma que não vê motivos para se acreditar no declínio econômico do país e acredita que daqui a alguns anos o país terá uma influencia maior na economia do que atualmente.
Em todo caso,essas são apenas previsões dos historiadoress,o ponto discutido e analisado dentre esses fatos é a famosa previsão de Marx a crise do capitalismo.
Ambos não sabem até que ponto o capitalismo irá resistir,acreditam que países emergentes contribuem com para a crise não ser tão trágica,entretanto essa ajuda será finita.
Os emergentes na ótica dos dois estudiosos tem falhas imensas,principalmente no que diz respeito a ad ministração do seu próprio Estado,com o "parenteses" que países com economia melhor também tem problemas de corrupção como a Alemanha surpreendeu a todos este ano,os países em desenvolvimento e os países mais pobres tem inúmeros problemas com corrupção além dos problemas desencadeados e sem controle.
Como observa Landes,os países vem buscando um desenvolvimento econômico,sem buscar uma melhoria dos aspectos sociais o que contribui exatamente para o distúrbio econômico que assistimos diariamente,como China e a Índia países que tem se destacando na produção,entretanto as condições de trabalho e qualidade são muito baixas reflexos da exploração capitalista que preza a produção ao trabalho do homem.
Hobsbawm e Landes,abordam também o Brasil como um emergente de potencial a longo prazo,mas afetado pelo grande território e desigualdade social,o próprio escritor de Prometeu desacorrentado abre um questionamento para a situação do Brasil,como um país que poderia se desenvolver melhor se fosse divido em territórios menores,o mesmo ela fala dos EUA com a ideia de hegemonia.Para Landes essa ideia apenas é uma forma de apresentar poder,entretanto não garante o mesmo.
Ao testemunhamos esse desencadeamento de desastres é nítido que o o mudno grita por um novo sistema,contudo nem sempre seremos tão fortes para sair dos padrões como os arabés foram para derrubar os ditadores,entretanto agora gritam desesperadamente por ordem.Hobsbawn cita que ficou extramente feliz ao ver os cidadão derrubando um ditador,contudo não sabe se há esperaça para o povo se reoganizar.Landes,por outro lado acredita no longo prazo dessa reoganização,o mesmo intendese do sistema capitalista vigente desde da época moderna,este o momento em que o mundo pede ajuda,em muito países em todos os aspectos sociais de diferentes culturas,chegou o ponto que deve parar de haver uma competição economica para procurar um estado de Welfare como dizia Adam Smith,um bem-estar global,um novo sistema que elimine as negatividades do sistemas já aplicados.
